খুঁটিনাটি
নির্যাতনের বিষয়টি বিতর্কিত। প্রস্তাবকেরা যুক্তি দেন যে ব্যবসাগুলি ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য অপমানজনক চর্চাগুলি প্রতিরোধ করার জন্য আইনগুলি প্রয়োজনীয়।
তারা দাবী করেন যে আইনজীবী বিপুলসংখ্যক মামলা দায়ের করে, যার মধ্যে বেশিরভাগই ক্ষিপ্ত। এই মামলাগুলি অত্যধিক পুরষ্কার প্রদান করে এবং এটর্নীদের জন্য অত্যধিক চার্জ উত্পন্ন করে। বড় পুরস্কার এবং উচ্চ ফি ব্যবসা করার খরচ চালায়। ব্যবসাগুলি বেঁচে থাকার জন্য তাদের গ্রাহকদের এই খরচগুলি অবশ্যই পাস করতে হবে। তাদের গ্রাহকরা পণ্য এবং পরিষেবাগুলির জন্য উচ্চ মূল্যের আকারে মামলাটির মূল্য প্রদান করে।
নির্যাতনের সমালোচনাকারীরা তর্ক করে যে আইনগুলি এমন সমস্যাগুলির সমাধান করে না যা প্রথম স্থানে দাবি করে। বরং, তারা ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য ক্ষতির জন্য ন্যায়বিচার অর্জনের জনগণের ক্ষমতা সীমিত করেছে। বেশিরভাগ শিকার একজন আইনজীবী বহন করতে পারে না, যাতে তাদের মামলাগুলির একটি আনুমানিক ফি ভিত্তিতে পরিচালিত হয়। যখন সম্ভাব্য ক্ষতির নির্যাতন দ্বারা কমে যায়, তখন এটর্নিদের নতুন ক্ষেত্রে কম উত্সাহ নেওয়া হয়। তাদের সাহায্য করার জন্য কোনও আইনজীবী ছাড়াই, ক্ষতিগ্রস্ত ক্ষতিপূরণ পেতে পারে না।
রাজ্য নির্যাতন সংস্কার
রাজ্যগুলির দ্বারা প্রণীত বেশিরভাগ নির্যাতনের আইনগুলি স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের রক্ষা করার উদ্দেশ্যে তৈরি।
যাইহোক, কিছু ফার্মাসিউটিক্যালস, অ্যাসবেস্টস বা অন্যান্য পণ্য নির্মাতারা রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়। যদিও আইনগুলি রাষ্ট্র থেকে রাজ্যে পরিবর্তিত হয়, তবে সাধারণত তাদের নিম্নলিখিতগুলি এক বা একাধিক প্রয়োজন:
- যৌথ এবং বিভিন্ন দায়বদ্ধতা দূর করা (যেখানে এক পক্ষ সহ-প্রতিরক্ষা দলের একটি গ্রুপের বিরুদ্ধে মূল্যায়ন করার জন্য দায়ী হতে পারে)।
- অ অর্থনৈতিক ক্ষতির উপর সীমা এই আঘাত যেমন বেদনা এবং যন্ত্রণা, বিকৃতকরণ, এবং অপমান হিসাবে আঘাত জন্য পুরস্কার প্রদান করা হয়। অ অর্থনৈতিক ক্ষতি প্রায়ই আইন দ্বারা সীমিত কারণ তারা ব্যক্তিগত হয়। তারা ক্ষতিপূরণের ক্ষতির একটি প্রকার।
- ক্ষতিপূরণের হ্রাস যখন মুমিনের পুনরুদ্ধারের অন্যান্য উত্স, যেমন শ্রমিক ক্ষতিপূরণ বা স্বাস্থ্য বীমা হিসাবে।
- আকস্মিক ফৌজদারী ফৌজদারী মামলাগুলি সীমাবদ্ধ করতে পারেন
- সীমাবদ্ধতা একটি আইন
- একটি স্কিম একযোগে সমস্ত বরং কিস্তিতে অর্থনৈতিক ক্ষতির দিতে অনুমতি দেয় একটি স্কিম।
- একটি মামলা দায়ের করার আগে, আপত্তিকর এবং প্রতিরক্ষামন্ত্রী বিকল্প বিতর্ক রেজোলিউশন পদ্ধতি যেমন মধ্যস্থতা বা সালিসি, তাদের মামলা সমাধান করার চেষ্টা করে।
- আহত ব্যক্তিদের স্বেচ্ছায় জরুরী সেবা প্রদান করার সময় ত্রুটিগুলি সৃষ্টিকারী মামলা থেকে স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের রক্ষা করার জন্য ভাল সামারিটানের বিধান।
চিকিৎসা সংক্রান্ত অপব্যবহার : 1970 সালের নির্বাচনে টর্চারের সংস্কার শুরু হয় যখন অনেক রাষ্ট্র স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের দায়বদ্ধতা সীমাবদ্ধ করে। মেডিকেলের দুর্ঘটনার দাবী বেড়ে গিয়েছিল এবং বেশ কয়েকটি বীমা কোম্পানী লিখিত কভারেজ বন্ধ করে দিয়েছে। বীমা কোম্পানির প্রস্থান কভারেজের হ্রাস এবং বীমা মূল্য বৃদ্ধি হ্রাস
কিছু অনুশীলনকারী সব সময়ে বীমা পেতে ব্যর্থ হয়। পরিস্থিতি মোকাবেলা করার জন্য, রাষ্ট্রীয় বিধায়কদের আকার এবং দাবী সংখ্যা কমাতে আইন প্রণয়ন। উদাহরণস্বরূপ 1 9 75 সালে ক্যালিফোর্নিলে একটি আইন পাস করা হয় যা মেডিক্যাল ইনজুরি ক্ষতিপূরণ ক্ষতিপূরণ সংস্কার আইন (MICRA) বলে।
এমআইসিআরএ অন্যান্য রাজ্যের একটি মডেল বলে মনে করা হয় যারা নির্যাতন সংস্কার আইন পাস করতে চায়। আইন, যা এখনও কার্যকর, অ অর্থনৈতিক ক্ষতির উপর একটি $ 250,000 টুপি (মুদ্রাস্ফীতি জন্য স্থায়ী হয় না) imposes এটি অর্থনৈতিক ক্ষয়ক্ষতি বা শাস্তিমূলক ক্ষয়ক্ষতির কোনও সীমা লঙ্ঘন করে না। মাইক্রো ফাইট এ্যাটর্নি চার্জ করতে পারেন সীমিত একটি স্লাইডিং স্কেল ব্যবহার করে।
অনেক রাজ্যে 1980-এর দশকের 1 99 0 এবং ২000-এর দশকে স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের জন্য প্রযোজ্য অতিরিক্ত আইন পাস। এই আইনগুলি প্রিমিয়ামকে স্থিতিশীল করতে এবং মেডিকেল হসপিটালের বিমা বৃদ্ধির জন্য প্রণীত হয়েছে।
অ্যাসবেস্টস: জাহাজ, ব্রেক লিনিংস, বয়লার, এবং অন্যান্য পণ্য উত্পাদন এটি 20th শতাব্দীর অধিকাংশ সময় ব্যবহার করা হয়েছিল। 1970 সাল নাগাদ খনিজ অ্যাসবেস্টোসিস এবং মেসোথেলিয়মা যেমন ফুসফুসের রোগের সাথে সংযুক্ত ছিল, ক্যান্সারের একটি প্রকার। শ্রমিকরা যারা এই রোগের সাথে চুক্তি করেছিল তারা নিয়োগকারীদের এবং নির্মাতাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করতে শুরু করে। অ্যাসবেস্টস-সংক্রান্ত মামলা 1980 এবং 1990 সালে উত্থিত। 2000 এর প্রথম দিকে, তারা রাষ্ট্র এবং ফেডারেল আদালত clogging ছিল। এ্যাটর্নিগুলি অভিযোগকারীদের দলগুলির পক্ষ থেকে ব্যাপক নির্যাতন কর্মসূচির আওতায় ছিল। অনেক অভিযোগকারী অ্যাসবেস্টস থেকে বেরিয়ে আসেন কিন্তু শারীরিক অসুস্থতা ভোগ করেননি।
কয়েকটি রাজ্যে অ্যাসবেস্টস মামলা সংখ্যা কমাতে একটি প্রচেষ্টা টর্প সংস্কার পাস করেছে। একটি উদাহরণ টেক্সাস, যা 2005 সালে SB15 পাস। আইন দাবি করার আগে একটি অ্যাসবেস্টস সংক্রান্ত শারীরিক অসুস্থতা একটি মেডিকেল নির্ণয়ের প্রাপ্তার অভিযোগ প্রয়োজন। গণবিরোধী কর্মের অংশ হিসাবে অভিযোগকারীকে স্বতন্ত্রভাবে দায়ের করা উচিত। ২013 সালে গৃহীত একটি পরবর্তী আইন (HB1325) ২005 সালে দাখিলকৃত মামলাগুলির বরখাস্তের প্রয়োজন হলে দাবীদারদের কোনও ক্ষতি হয় নি। দাবীদাররা যদি তাদের অ্যাসেটস-সংক্রান্ত অসুস্থতায় নির্ণয় করা হয় তবে তারা তাদের মামলাগুলি পুনর্বিন্যস্ত করতে পারে।
প্রোডাক্ট দায়: পণ্যগুলি দায়বদ্ধ করার জন্য কয়েকটি আইন আইন প্রণয়ন করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ২003 সালে টেক্সাসে ফার্মাসিউটিক্যাল এবং মেডিকেল ডিভাইস নির্মাতাদের রক্ষা করার জন্য আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে সতর্ক করার জন্য একটি আইন পাস করে। আইন অনুমান করে যে নির্মাতারা তাদের পণ্যগুলির বিপদ সম্পর্কে পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করেছেন যদি তাদের পণ্যগুলি এফডিএ কর্তৃক অনুমোদিত সতর্কতাগুলি থাকে। এফডিএ-অনুমোদিত সতর্কতা ধারণকারী পণ্য প্রস্তুতকারীরা মামলাগুলি থেকে মুক্ত নয়, যদি না অভিযোগকারী প্রমাণ করতে পারেন যে, একজন নির্মাতা ঘুষ দিয়ে জড়িত হন অথবা তার পণ্যটি এফডিএ দ্বারা বাজার বন্ধ করার আদেশ দেয়।
উইসকনসিন ২011 সালে পণ্য দায় চাপ সংস্কার করেছে। সর্বমোট টর্চার রিফর্ম অ্যাক্ট নামে অভিহিত, আইনটি সমস্ত নির্মাতাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, শুধু ফার্মাসিউটিক্যালস এবং মেডিকেল ডিভাইস প্রস্তুতকারকদের নয়। অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, এটি বিশ্রামের একটি 15 বছরের বিধি লঙ্ঘন করে। এর মানে হল যে দাবীদাররা 15 বা তার বেশি বছর আগে তৈরি পণ্যগুলির কারণে সৃষ্ট আঘাতের কারণে নির্মাতাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারবেন না। আইন $ 200,000 বা দ্বিগুণ ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতির, যা বেশী বড় শাস্তিমূলক ক্ষতির সীমা। এটি একটি যৌথ এবং অনেক দায়ভার তুলনায় তুলনামূলক অবহেলার আবেদন প্রয়োজন হয় যদি একটি প্রতিবাদী 51% থেকে কম বাদী এর আঘাত জন্য দায়ী।
ফেডারেল অভ্যুত্থান সংস্কার
ফেডারেল সরকার নির্দিষ্ট ধরনের মামলা কমাতে আইন পাস করেছে। এই আইন অপেক্ষাকৃত নতুন।
ক্লাস অ্যাকশন আইন: ক্লাস অ্যাকশন মামলা সংক্রান্ত ফেডারেল সরকার কিছু কিছু সংস্কার করেছে। ২005 সালে কংগ্রেসে ক্লাস অ্যাকশন ফরেনাইটি অ্যাক্ট আইনটি আদালতের আদালতের বদলে ফেডারেল আদালতে মামলা দায়ের করার সুযোগ দেয়, যদি নির্দিষ্ট মানদণ্ড পূরণ হয়। ফেডারেল আদালতে বিচারের জন্য, একটি মামলায় কমপক্ষে 100 বাদী অন্তর্ভুক্ত করা আবশ্যক। এক বা একাধিক অভিযোগকারী এক বা একাধিক বিবাদীর চেয়ে আলাদা রাষ্ট্রে থাকা উচিত। এছাড়াও, সকল অভিযোগকারীর দ্বারা সংগৃহীত ক্ষতিপূরণগুলি কমপক্ষে $ 5 মিলিয়ন হতে হবে। আইন এর অভিপ্রায় আরো ক্ষেত্রে ফেডারেল আদালতে চেষ্টা করা হয়, যা সাধারণত আদালতের চেয়ে অভিযোগকারীর কম বন্ধুত্বপূর্ণ।
স্বেচ্ছাসেবক: ফেডারেল সরকার দ্বারা প্রণীত নির্যাতনের আরেকটি উদাহরণ হল স্বেচ্ছাসেবক সুরক্ষা আইন (ভিপিএ)। 1997 সালে পাস করা হয়েছে, ভিপিএ স্বেচ্ছাসেবী উন্নীত করার উদ্দেশ্যে তৈরি। এটি একটি অলাভজনক সংস্থা বা সরকারী প্রতিষ্ঠানের পক্ষ থেকে অভিনয় করার সময় তারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যেকোন আইন বা অর্থের উপর ভিত্তি করে মামলাগুলি থেকে স্বেচ্ছাসেবক কর্মীদের রক্ষা করে। যদি একজন কর্মী এমন একটি পরিষেবা সম্পাদন করে যা লাইসেন্সের প্রয়োজন হয়, তবে তাকে যথাযথভাবে মামলা থেকে সুরক্ষিত রাখার অনুমতি দেওয়া হবে।
VPA ইচ্ছাকৃত, বেপরোয়া, বা অপরাধী বৈষম্য উপর ভিত্তি করে মামলা থেকে শ্রমিকদের রক্ষা করে না। এটি একটি স্বেচ্ছাসেবক একটি গাড়ির, নৈপুণ্য, বা জাহাজ পরিচালনা দ্বারা ক্ষতির জন্য প্রযোজ্য না যদি মালিকানা বা গাড়ির অথবা জাহাজের অপারেটর প্রয়োজন একটি লাইসেন্স বা বীমা বজায় রাখা।