অথবা একজন সহকর্মী আপনাকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আপনি একটি চুক্তিতে একটি সালিসি ধারা অন্তর্ভুক্ত, এবং আপনি ভাবছেন যে এই আপনাকে উপকৃত হবে কেন।
ব্যবসা বিতর্কের জন্য একটি প্রক্রিয়া হিসাবে আরবিট্রেশন মামলা প্রক্রিয়া (আদালতে বিচারের ক্ষেত্রে) থেকে ভিন্ন।
আপনি সম্ভবত মামলা প্রক্রিয়া সঙ্গে পরিচিত, কিন্তু আপনি সালিসি সঙ্গে পরিচিত নাও হতে পারে।
আরবিট্রেশন এবং প্রত্যয় মধ্যে পার্থক্য
মামলাটি একটি খুব পুরনো প্রক্রিয়া যা আদালতের মাধ্যমে একটি বিচারক বা বিচারককে বিচারের সম্মুখীন করে। এই ক্ষেত্রে, আমরা সিভিল মামলা সম্পর্কে কথা বলছি - দুই পক্ষের মধ্যে বিরোধ (যে ফৌজদারি মামলার বিরোধিতা, যা আইন-সংবিধানের বিরুদ্ধে মানুষকে জড়িত করে)
অন্যদিকে, সালিশি , বিরোধে দুই পক্ষকে জড়িত করে, যারা বিতর্কের সমাধান করার জন্য একটি সুনির্দিষ্ট তৃতীয় পক্ষের সাথে কাজ করার জন্য সম্মত হয়। সালিসি ইন, এক বা একাধিক সালিসকারী যারা ইস্যু উভয় পক্ষের শুনতে এবং একটি সিদ্ধান্ত নিতে পারে হতে পারে।
মামলা এবং সালিসি মধ্যে কিছু পার্থক্য এখানে:
পাবলিক / ব্যক্তিগত, ঔপনিবেশিকতা
সালিসি প্রক্রিয়াটি ব্যক্তিগত, দুই পক্ষের মধ্যে এবং অনানুষ্ঠানিক, যখন মামলা একটি পাবলিক আদালতে পরিচালিত একটি আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া হয়।
প্রক্রিয়া গতি
সালিসি প্রক্রিয়া মোটামুটি দ্রুত হয়। একবার সালিস নির্বাচন করা হলে, কেসটি অবিলম্বে শোনা যাবে। একটি সিভিল মামলাতে, অন্যদিকে, কোর্টের শুনানির সময় পর্যন্ত মামলা হওয়া উচিত; এই অনেক মাস, এমনকি বছর আগে কেস শোনা হয় বলতে পারেন।
প্রক্রিয়া খরচ
সালিসি প্রক্রিয়া জন্য খরচ সালিসের ফি সীমিত (দাবি আকারের উপর নির্ভর করে, সালিশের দক্ষতা, এবং খরচ), এবং অ্যাটর্নি ফি।
মামলা জন্য খরচ ভ্যাটর্নি ফি এবং আদালতের খরচ অন্তর্ভুক্ত, যা খুব বেশী হতে পারে
সালিসের নির্বাচন / বিচারক
সালিসি প্রক্রিয়া মধ্যে দলগুলি সালিসের ভিত্তিতে যৌথভাবে নির্ধারণ; একটি মামলা, বিচারক নিযুক্ত করা হয়, এবং দলগুলোর নির্বাচনে খুব কম বা না বলুন কোনও বিচারক বা একটি জুরি দ্বারা কোনও মামলার শুনানিতে দলগুলোর কিছু বলার থাকে।
এটর্নীগুলির ব্যবহার
অ্যাটর্নি একটি সালিসি পার্টি প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, কিন্তু তাদের ভূমিকা সীমিত; সিভিল মামলাতে , এটর্নীরা প্রমাণ জমাতে অনেক সময় ব্যয় করে, গতি তৈরি করে এবং তাদের মামলা উপস্থাপন করে; একটি মামলা মধ্যে অ্যাটর্নি খরচ খুব বেশী হতে পারে।
প্রমাণিত প্রমাণ
সালিসি প্রক্রিয়ার একটি সীমিত প্রমাণ প্রক্রিয়া আছে, এবং সালিসের অনুমতি দেওয়া হয় কি প্রমাণ অনুমোদন, যখন মামলা উভয় পক্ষের প্রমাণ পূর্ণ প্রকাশ প্রয়োজন। প্রমাণের নিয়মগুলি সালিসি ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয় না, তাই কোন সাব-পাতেনা নেই, কোনও ইন্টারোগেটরি নেই, কোনও আবিষ্কার পদ্ধতি নেই।
আপিলের প্রাপ্যতা
বাধ্যতামূলক সালিসি মধ্যে, পক্ষ সাধারণত কোন আপীল বিকল্প আছে, একটি আপিল একটি সালিসি ধারা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যদি না। কিছু সালিসি সিদ্ধান্তের একটি বিচারক দ্বারা পর্যালোচনা করা হতে পারে এবং (সরানো) আপনি সালিস পক্ষপাতদুষ্ট ছিল প্রমাণ করতে পারেন যদি সরানো হতে পারে।
লিচিং বিভিন্ন স্তরে একাধিক আপীল অনুমতি দেয়।
আরবিট্রেশন বনাম প্রত্যয়: একটি তুলনা চার্ট
সালিসি | মামলা | |
ব্যক্তিগত / পাবলিক | ||
ব্যক্তিগত - উভয় পক্ষের মধ্যে | পাবলিক - একটি আদালতে | |
কার্যধারার প্রকার | নাগরিক - ব্যক্তিগত | সিভিল ও ফৌজদারি |
প্রমাণ | সীমিত প্রমাণীকরণ প্রক্রিয়া | প্রমাণের নিয়ম অনুমোদিত |
কিভাবে সালিস / বিচারক নির্বাচিত | দল সালিস নির্বাচন করুন | আদালত বিচারক নিযুক্ত - দলগুলোর সীমিত ইনপুট আছে |
আনুষ্ঠানিকতা | লৌকিকতাবর্জিত | আনুষ্ঠানিক |
আবেদন উপলব্ধ | সাধারণত বাঁধাই; কোন আপীল সম্ভব | আপিল সম্ভব |
এটর্নীদের ব্যবহার | দলগুলোর বিবেচনার ভিত্তিতে; সীমিত | এটর্নীদের ব্যাপক ব্যবহার |
মামলার শুনানির জন্য সময় অপেক্ষা | যত তাড়াতাড়ি সালিস নির্বাচন; সংক্ষিপ্ত | ক্ষেত্রে নির্ধারিত হওয়া আবশ্যক; দীর্ঘ |
খরচ | সালিসের জন্য ফি, এটর্নীদের | কোর্ট খরচ, অ্যাটর্নি ফি; ব্যয়বহুল |
আপনি যদি একটি পছন্দ না থাকে তাহলে কি
বেশিরভাগ চুক্তি এই মতামত গ্রহণ করে যে মামলা মোকদ্দমাতে কোনও মতবিরোধ দেখা দেবে।
এই চুক্তিটি সেই আওতাধীন ক্ষেত্রের তালিকা হবে যেখানে মামলার শুনানি করা হবে।
21 শতকের অনেক চুক্তি একটি বাধ্যতামূলক সালিসি ধারা আছে, যা সব বিরোধ সালিসি দ্বারা পরিচালিত করা উচিত বলে যে। এই চুক্তির বেশীরভাগ ক্ষেত্রে, মামলাটি বিশেষভাবে একটি সম্ভাবনা হিসাবে বাতিল করা হয়। আরবিট্রেশন ধারাগুলি রিয়েল এস্টেট (ল্যান্ডলর্ড / টেন্যান্ট) চুক্তি এবং কর্মসংস্থান বিরোধের মধ্যে সাধারণ।
বাধ্যতামূলক সালিসি অন্তর্ভুক্ত কিছু চুক্তি এছাড়াও একটি বর্গ কর্ম মামলা গঠন অধিকার অস্বীকারকারী একটি ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত