একজন আইনজীবী সঙ্গে আচরণ সুদ বিরোধ

একটি অ্যাটর্নি প্রতিবন্ধীদের দ্বন্দ্ব আবিষ্কার এবং ব্যবস্থাপনা

বিতর্কের নেতিবাচক বিবৃতি দেওয়া এবং এই ধরনের দ্বন্দ্ব "বিরোধিতা" বা "পরামর্শের অকার্যকর সহায়তা প্রদান করা হচ্ছে" মত বাক্যাংশ সঙ্গে যুক্ত থাকে যে বিবেচনা করে সুদের আইনজীবি সমস্যা, একটি খারাপ ব্র্যান্ডিং আছে। আমরা যদি খুব সহজেই হ্রাস করা হবে আগ্রহের দ্বন্দ্ব কিছু নিরপেক্ষ, যেমন ক্লায়েন্ট প্রবৃত্তি সুযোগ বা ক্লায়েন্ট-কেন্দ্রিক বিবেচ্য বিষয় লেবেল করা হয়?

এটা, অবশ্যই, আগ্রহের অ্যাটর্নি দ্বন্দ্ব সম্পর্কে ভয় বা উদ্বেগ বোধ সহজ। আইনজীবী, সব পরে, একটি দুর্ঘটনা কর্ম, অথবা একটি ক্লায়েন্ট দ্বারা একটি ফায়ারিং, বা নিজের দৃঢ় দ্বারা একটি ফায়ারিং, বা অপহরণ বীমা হার, বা পেশাদারী শৃঙ্খলা একটি গজাল, বা একটি প্রতিবন্ধক দ্বারা অযোগ্যতা গতি, অথবা একটি ক্লায়েন্ট দ্বারা একটি nonpayment পরিস্থিতি যা নিজের নিজের উপর একটি দ্বন্দ্ব খুঁজে পেয়েছে, বা একটি ফি চ্যালেঞ্জ করেছে, অথবা একটি disgorgement অধীন।

নেতিবাচক অ্যাসোসিয়েশন সত্ত্বেও, স্বার্থের আইনজীবী দ্বন্দ্ব সম্পূর্ণভাবে খারাপ জিনিস হতে হবে না। তাদের উপর নিয়ম ছিল, সবশেষে, ক্লায়েন্টকে সুরক্ষিত রাখার জন্য মূলত উন্নত করা। যদিও এই নিয়ম এখনও বিদ্যমান, তাই আগ্রহের দ্বন্দ্ব পরিচালনার জন্য একাধিক সুযোগ করে তুলুন। আইনজীবী তাদের চিহ্নিত করতে এবং তারপর যে কোনও বিরোধের বিরোধিতা মোকাবেলা করার জন্য তাদের বিকল্পগুলি মূল্যায়ন করতে হবে।

আগ্রহের সংঘাত কি?

যদিও আগ্রহের বিরোধ আমেরিকান বার এসোসিয়েশনের পেশাগত আচারের আদর্শ বিধিমালাতে উল্লেখ করা হয়েছে, তবে শব্দটি নিজেই সংজ্ঞায়িত করা হয় না।

বিভিন্ন ধরণের ক্লায়েন্টদের প্রতিনিধিত্ব করে স্বার্থবিরোধী বিরোধের সাথে আইনজীবীদের বিরুদ্ধে প্রচারের ক্ষেত্রে বিভিন্ন পরিবর্তনকারী ব্যবহার করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, নিয়ম 1.7, যা বর্তমান ক্লায়েন্টগুলির সাথে জড়িত আগ্রহের বিরোধিতা করে, যদি ক্লায়েন্টের প্রতিনিধিত্ব করা থেকে আইনজীবীদের প্রত্যাহার করে নেয়, যদি এই ধরনের কাজ সহকারে একটি সুস্পষ্ট সংঘাতের সাথে জড়িত থাকে - যদিও এই নিয়মটি একটি ব্যতিক্রম সহ একটি আইনজীবিকে প্রতিনিধিত্বের জন্য একটি বিরোধের অনুমতি দেয়। ক্লায়েন্ট নির্দিষ্ট কিছু প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা হয়।

মডেল Rule 1.8 তারপর অনুমোদিত হয় না সম্পর্কে একটি বিট আরও বিস্তারিত মধ্যে পায়, এবং ব্যতিক্রম কি আসলে কি উল্লেখ। আরেকটি নিয়ম (1.9) সাবেক ক্লায়েন্টদের জড়িত ঠিকানা বিরোধ। তারপর, নিয়ম 1.10 নিবন্ধিত সুদ দ্বন্দ্ব, "দৃঢ়প্রতিজ্ঞ" একটি ক্লায়েন্ট প্রতিনিধিত্ব প্রতিনিধিত্বকারী একটি আইনজীবি এক তাদের এক এক ক্লায়েন্ট প্রতিনিধিত্বমূলক থেকে নিয়মকানুন নিয়ম দ্বারা নিষিদ্ধ করা হবে একটি দৃঢ় নিষেধাজ্ঞা আছে, প্রকৃতপক্ষে আরো গণনা ব্যতিক্রম সঙ্গে - প্রতিনিধিত্ব অনুমোদন এমনকি যেখানে সুদ একটি দ্বন্দ্ব আছে। তারপর নির্দিষ্ট সুবিধার বিরোধ আছে, নিয়ম 1.11 সালে চিহ্নিত, বর্তমান এবং সাবেক সরকারি কর্মচারী জড়িত পরিস্থিতিতে ঠিকানা। নিয়ম 1.12 সাবেক বিচারক এবং বর্তমান আইন ক্লার্কের সাথে জড়িত পরিস্থিতি এবং তারা কি করতে পারে এবং ক্লায়েন্ট পর্যন্ত যতটা সম্ভব নয় এবং যা কিনা সাবেক বিচারকগণ বা বর্তমান আইন ক্লার্কের সাথে জড়িত সেগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়। নিয়ম 1.13 গুরুতর সংস্থা ক্লায়েন্ট হিসাবে প্রতিষ্ঠান প্রতিনিধিত্বমূলক। সম্ভাব্য ক্লায়েন্টদের দায়বদ্ধতা 1.18 তে রদবদল করা হয়। আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকৃতপক্ষে দ্রুত বিভ্রান্তিকর হয়ে উঠছে, বিশেষত যখন একটি আইনজীবী বিবেচনা করে যে মডেল নিয়মগুলি ঠিক - মডেলগুলি । অবশ্যই একজন আইনজীবী, অবশ্যই পেশাদারী আচরণবিধি এবং নিয়ম এবং নীতিমালা মতামত এবং কেসজেউকে বিচারিক আদালতে দেখতে হবে, যা কিনা চূড়ান্ত আগ্রহের বিষয়গুলি এবং কী - এবং অনুমোদিত নয় তা নির্ধারণ করতে ভর্তি হয়।

কীভাবে সুদের দ্বন্দ্ব উঠবে?

আইনজীবীদের সেরা প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, আগ্রহের দ্বন্দ্ব উত্থাপন করা হয়। অনেক উপায়ে, এটি কেবল লজিক্যাল: একজন যুব আইনজীবী হিসাবে আরো অভিজ্ঞ হয়ে ওঠে এবং একটি নির্দিষ্ট অনুশীলনী এলাকায় দক্ষতা বিকাশ করে, আরও সম্ভাব্য ক্লায়েন্ট তার দক্ষতার ক্ষেত্রে তার আইনজীবীকে খুঁজে বের করবে। যারা সম্ভাব্য ক্লায়েন্ট প্রকৃতপক্ষে বর্তমান দৃঢ় ক্লায়েন্ট বা সাবেক দৃঢ় ক্লায়েন্টদের সাথে স্বার্থ জড়িত হতে পারে। যে কোনও মামলায় আইনজীবী প্রতিনিধিত্বকারী এক আইনজীবী সাবধানতার সাথে অগ্রসর হতে পারে। একটি গ্রুপের সদস্যরা খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ স্বার্থ থাকতে পারে যা দ্রুত বিচলিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, যদি একজন একক আইনজীবী একটি গাড়ীর দুর্ঘটনায় একটি অটোমোবাইল প্রস্তুতকারকের বিরুদ্ধে যাত্রীদের প্রতিনিধিত্ব করে থাকে এবং একজন যাত্রী বসতে চায় এবং অন্যরা তা করতে চায় না? যদি ড্রাইভারটিও প্রতিনিধিত্ব করে এবং প্রতিবাদী অটোমোবাইল নির্মাতা দুর্ঘটনার কারণ হিসেবে ড্রাইভারের অভিযোগের অবহেলার সৃষ্টি করে?

বিভিন্ন স্বার্থ সঙ্গে ক্লায়েন্ট উত্থাপিত অ্যাটর্নি দ্বন্দ্বের জন্য একমাত্র উপায় নয়। একজন উদ্যোক্তা আইনজীবী একটি ব্যবসার উন্নয়নশীল হতে পারে যা তার আইনি অনুশীলন, যেমন একটি রিয়েল এস্টেট বিনিয়োগ সংস্থা বা অনলাইন বিক্রেতা হিসাবে কিছুই করতে পারে না। এই আইনজীবী এই নতুন ব্যবসা সত্ত্বাকে অর্থ সংরক্ষণের পরিমাপ হিসাবে উপস্থাপন করতে শুরু করতে পারে, কিন্তু যদি আইনজীবী কোনও স্বত্বাধিকারী না হয় - তবে সংক্ষেপে, যদি তার ব্যবসায়িক অংশীদার থাকে - তার আগ্রহ এবং তার অংশীদারদের বিচলিত হতে পারে।

তারপরও, আরও সামাজিক পরিস্থিতিতে রয়েছে যা আগ্রহের একটি দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করতে পারে। একজন ক্লায়েন্ট যদি একজন আইনজীবীর সাথে রোমান্টিকভাবে জড়িত থাকে তাহলে কী হবে? আইন কি বলে? বিচারব্যবস্থার উপর নির্ভর করে, কোনও নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে শুধুমাত্র ক্লায়েন্টের সাথে আইনজীবীর যৌন সম্পর্কের বিরুদ্ধে একটি নিষেধাজ্ঞা থাকতে পারে। তারপর, খুব, একটি যৌন সম্পর্ক কি একটি বিতর্কের মধ্যে থাকতে পারে।

আগ্রহের বিরোধিতা পরিচালনা

আইনজীবী মতানৈক্যের বিরোধিতার নিয়ম হিসাবে জটিল হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এটর্নিরা মনে রাখতে পারেন যে, প্রায়ই, তারা নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ করা হয় যে সুদ একটি দ্বন্দ্ব অস্তিত্ব সত্ত্বেও একটি ক্লায়েন্ট প্রতিনিধিত্ব করতে এগিয়ে যেতে পারেন। কিছু নির্দিষ্ট দ্বন্দ্ব জড়িত ক্লায়েন্ট প্রতিনিধিত্ব অযোগ্য হয়, যদিও, একটি আইনজীবী সুদ একটি অনুমোদিত দ্বন্দ্ব জড়িত ক্লায়েন্ট প্রতিনিধিত্ব সঙ্গে এগিয়ে যেতে পারে, সাধারণত, যে পূর্বশর্তগুলি পূর্ণ হয়। উদাহরণস্বরূপ, ক্লায়েন্টের দ্বারা সুস্পষ্ট সম্মতি প্রয়োজনীয় হতে পারে। অথবা একটি ফায়ারওয়াল (একটি চীনা ওয়াল হিসাবেও উল্লেখ করা হয়) একটি আইনজীবী কাছাকাছি প্রতিষ্ঠিত করা প্রয়োজন হতে পারে যে একটি বিষয় একটি নির্দিষ্ট আইনজীবী সঙ্গে একটি দৃঢ় মধ্যে আলোচনা করা হয় না যারা একটি সুবিধার বিরোধ আছে। কোনও আইনজীবীকে আগ্রহের দ্বন্দ্ব নিয়ে চিন্তা করার সময় কোনও আইনজীবীকে বিবেচনা করতে হবে যে, সম্ভাব্য দ্বন্দ্বগুলি চিহ্নিত করার জন্য, উপস্থাপনাকে এখনও মঞ্জুর করা হবে কি না এবং কোন শর্তের অধীনে, এই ধরনের প্রতিনিধিত্ব করা হবে কিনা তা নির্ণয় করার জন্য, সেই দ্বন্দ্বগুলি কীভাবে পরিচালনা করা যায় তা কীভাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন? অনুসরণ বা কেবল প্রত্যাখ্যান

সুবিধার দ্বন্দ্ব পরিচালনার ক্ষেত্রে জটিলতা দেখা দিতে পারে, অবশ্যই, একটি প্রক্রিয়া যেখানে একটি আইনজীবি যখন একটি দ্বন্দ্ব আবিষ্কৃত হয় পয়েন্ট একটি দ্বন্দ্বের পরীক্ষা চলাকালীন সংঘর্ষকে চিহ্নিত করা হলে, চলমান মামলার ক্ষেত্রে পরামর্শের বিরোধিতার দ্বারা সংঘটিত সংঘর্ষের তুলনায় এই ধরনের পরিস্থিতিটি একেবারেই ভিন্নভাবে সমাধান করা যেতে পারে। নিয়মটি সত্তাটির অবস্থা অনুসারে ভিন্ন হতে পারে, যার সাথে আইনজীবীর সংঘাত রয়েছে: এটি কি বর্তমান ক্লায়েন্ট? একটি প্রাক্তন ক্লায়েন্ট? একটি সম্ভাব্য ক্লায়েন্ট? কিভাবে দ্বন্দ্ব আবিষ্কৃত হয়েছিল তাও কীভাবে প্রভাব ফেলতে পারে, এর পরিণামে, এটি পরিচালনা করা হবে। কি আইনজীবী দ্বন্দ্ব আবিষ্কার করেছেন, অথবা অন্য কেউ কি তার জন্য এটি আবিষ্কার করেছেন? এটি একটি প্রতিপক্ষ ছিল, একটি ক্লায়েন্ট যা এখন তথ্য সঙ্গে এগিয়ে আসছে আইনজীবী একরকম, একটি বিচারক, অথবা কিছু তৃতীয় পক্ষের অবলোকন হতে পারে?

সুদ বিরোধগুলি অত্যন্ত জটিল হয়ে উঠতে পারে, বিশেষ করে আইন প্রবিধানের অন্যান্য উপাদানগুলিতে স্পর্শ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, কোন পরিস্থিতিতে, যদি কোনও ক্ষেত্রে, কোনও আগ্রহের বিরোধিত আইনজীবী দৃঢ়তার সাথে অন্য কোনও আইনজীবীকে বিষয়টি উল্লেখ করে এবং এখনও রেফারেল ফি পান?

প্রতিনিধিত্বের শুরু হওয়ার পরে যখন কোনও আগ্রহের সংঘাত সনাক্ত করা যায় তখন কীভাবে যোগাযোগ করা যায় এবং কীভাবে কিছু গুরুতর চিন্তা করা উচিত। আবার, কিছু দ্বন্দ্ব সহজেই পরিচালিত হয়, একটি প্রতিনিধিত্ব একটি সহজ শোধন বা উপযুক্ত দল থেকে জ্ঞাত সম্মতি প্রাপ্তির সঙ্গে। অন্যদের এত সহজে সমাধান করা হয় না এবং কোনও বিষয় থেকে, প্রত্যাহার বা প্রত্যাহারের জন্য অপ্রয়োজনীয় বীমা কোম্পানির নোটিশ প্রয়োজন বা অন্য কার্যাবলি গ্রহণ করতে পারে না।

প্রাকটিক্যাল কনসার্নস

সম্ভাব্য দ্বন্দ্বের মুখোমুখি একজন আইনজীবী হয়তো বিবেচনা করতে পারেন যে তার দৃঢ় অবস্থান কি, তার সহযোগী বা অংশীদার বা পরামর্শক। এই ধরনের আইনজীবী বিবেচনা করতে পারেন যে, তিনি কীভাবে তার ক্লায়েন্ট, তার দৃঢ়তা এবং নিজের আগ্রহের সংঘাত মোকাবেলায় এগিয়ে যাচ্ছেন। প্রযোজ্য নিয়মাবলির ব্যাখ্যা কিভাবে আক্রমনাত্মকভাবে বিবেচনা করা উচিত, এবং এর ফলাফলের ফলে ফলাফলের পরিপ্রেক্ষিতে একটি আদালতের সাথে জাল করা যাবে না। কিছু আইন প্রথাগুলি আগ্রহের দ্বন্দ্বের আরো ঘন ঘন দাবি উত্থাপন করতে পারে, এমনকি এমন কোনও দ্বন্দ্ব আসলে আসলেই বিদ্যমান নয়। উদাহরণস্বরূপ, লম্বা বাক্যগুলি সাপেক্ষে বন্দিরা তাদের আইনজীবীর সাথে জড়িত একটি পোস্ট-আবেদন বা দোষী সাব্যস্ত সংঘাতের দাবি উত্থাপন করতে আগ্রহী হতে পারে যা আপিল আদালতের রায়কে দৃঢ় করতে পারে যে উপদেষ্টির অকার্যকর সহায়তা রয়েছে।

আদর্শ দৃশ্যকল্প (যে কোন দ্বন্দ্ব জড়িত অন্য ছাড়া), সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব আগে প্রতিনিধিত্ব চিহ্নিত করা হয় এবং তারপর উপযুক্তভাবে পরিচালিত। কম-আদর্শ আদর্শের মধ্যে একটি ভুল, বা খারাপ বিচার হতে পারে, অথবা অসন্তুষ্ট ক্লায়েন্টগুলি তাদের আইনজীবীর ব্যাপারে তাদের স্বার্থের বিপরীতে অভিনয় করার জন্য এবং অযোগ্যতা মোশন এবং শাস্তিমূলক পদক্ষেপগুলি এবং নন-পেমেন্ট এবং ফি বিতর্ক এবং দুর্ঘটনার দাবীর সাথে জড়িত নয়।

আইনজীবী গতিশীলতা এবং ঘূর্ণায়মান দরজা দিয়ে সরকারী সেবা এবং আইন দৃঢ় সম্মিলন এবং আইন দৃঢ় ভাঙ্গা এবং প্রথা এবং আইনজীবী বিশিষ্টতা বিক্রয় বিক্রয় মধ্যে সরানো, এবং আগ্রহের বিরোধ সহজে এড়িয়ে যেতে পারে না। চিন্তা করা উচিত যে কিভাবে দ্বন্দ্বগুলি চিহ্নিত করা হবে এবং পরিচালিত হবে এবং সাধারণ পদ্ধতিতে নেওয়া হবে (সাধারণত প্রতিনিধিত্ব হ্রাস করা হয়? প্রস্তাবিত সম্মতি চাই?)। একটি আইনজীবি এবং একটি দৃঢ় দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য এছাড়াও বিবেচনা করা যেতে পারে, এছাড়াও, আগ্রহের সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব মোকাবেলা করা হয় যখন। ক্লায়েন্ট, বা ব্যাপার, একটি ছোট এক? অন্যদের কাছ থেকে সুস্পষ্ট সম্মতি চাওয়া, বৃহত্তর, আরও টেকসই ক্লায়েন্ট বা একটি দৃঢ় মধ্যে আরও শক্তিশালী আইনজীবি বিচ্ছিন্ন? খারাপভাবে শেষ হওয়া কোনও ঝুঁকিপূর্ণ স্বার্থের দৃশ্যপটের সম্ভাবনা কতটুকু? ঝুঁকি মূল্য এমনকি একটি অনুমোদিত উপস্থাপনা?