আইনি পরামর্শদাতার চেয়ে আইন প্রয়োগকারী আইনী হওয়া উচিত?
কিছু এটর্নীদের, সবশেষে, আন্তর্জাতিক আইন, প্রকল্প অর্থসংস্থান এবং সম্পদ ব্যবস্থাপনা সম্পর্কে তাদের অনুশীলনগুলি মনোনিবেশ করা।
তার চরিত্রগত এক্সপোজ শৈলীতে, "60 মিনিট" সেগমেন্টটি কিভাবে একটি গ্লোবাল সাক্ষী, একটি অলাভজনক, একটি আফ্রিকান দেশ থেকে একজন সরকারী কর্মকর্তার প্রতিনিধির প্রতিনিধিত্ব করার জন্য সম্ভাব্য আইনজীবিদের সাথে বৈঠক করার জন্য একটি অভিনেতা পাঠিয়েছে, যা সে গোপনে রেকর্ড করেছে। এই মিটিংগুলির স্নিপেটগুলি সম্প্রচারে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।
নিজেকে অভিনেতা রালফ কায়সার, 13 টি সংস্থার মধ্যে 16 জন আইনজীবীর সাথে সাক্ষাৎ করেন যে তিনি এই বিদেশী সরকারি কর্মকর্তা, যিনি রিয়েল এস্টেট কিনতে চেয়েছিলেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ কেনাকাটা করতে চেয়েছিলেন তার প্রতিনিধিত্ব চেয়েছিলেন। এই অফিসিয়াল, কাইশার নামে অভিযুক্ত ব্যক্তিটি ব্যাখ্যা করেছেন যে, তার এই লেনদেনের কোনও নাম তার নাম নয়, কারণ তিনি তার বিদেশী বিনিয়োগকারীদেরকে তার দেশের খনিজ সম্পদ অধিকার সুরক্ষার মাধ্যমে সাহায্য করেছেন।
"Kayser" অর্থ এই আইন বৈধভাবে প্রাপ্ত ছিল।
আইনজীবীদের মত অভিনয় করেন যখন তারা একটি সম্ভাব্য উচ্চ সম্পদ ক্লায়েন্ট সঙ্গে উপস্থাপন করা হয় তারা গ্রাহকদের চাহিদা পূরণ হতে পারে উপায় সম্পর্কে বললাম। তারা ক্লায়েন্টদের কি বিষয়ে বিস্তারিতভাবে জানতে চেয়েছিল, কীভাবে তিনি এগিয়ে যেতে পারতেন এবং ক্লায়েন্টের জন্য কী করতে পারে তা উল্লেখ করেছেন।
এটি ছিল, পরে, একটি সম্ভাব্য ক্লায়েন্ট সঙ্গে একটি প্রাথমিক মিটিং।
লুকানো ক্যামেরার জন্য ধন্যবাদ প্রকাশকারীরা ছিলেন একজন সাবেক আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি। আরেকজন আইনজীবী ছিলেন যিনি একটি কৌতুক করে দিয়েছিলেন যে, আইনজীবী কারাগারে যান না কারণ তারা আইনগুলি লেখেন, এবং তারা তাদের পক্ষে অনুকূল উপায়ে তা করতে থাকে। বৈদেশিক দুর্নীতির অভ্যাসের কথা উল্লেখ করে একমাত্র আইনজীবী অকপটভাবে উল্টাপাল্টা হয়ে উঠেছেন, যেখানে লক্ষ করা গেছে যে বিদেশি কর্মকর্তাদের লাঞ্ছনা আমেরিকানদের জন্য অবৈধ।
ঘটনাটি সম্প্রচারের কিছুদিন পর, মিডিয়া, আইনি ও মূলধারার উভয় ক্ষেত্রে এটির রিপোর্ট করেছে। আমেরিকান বার এসোসিয়েশন একটি বিবৃতি জারি। আইনি পেশা সম্পর্কে কিছু নেতিবাচক মূল্যায়ন সঙ্গে সোশ্যাল মিডিয়া জীবিত।
আমরা কি কোনও ক্লায়েন্টকে এই আইনজীবীর ব্যক্তিগত নৈতিক কোডের উপর ভিত্তি করে নির্দেশনা পেতে একজন আইনজীবীকে সাক্ষাত করতে প্ররোচিত করতে পারি? আমরা আইনজীবীদের সাথে পরিচয় করিয়েছি কারণ আমরা এমন পরিস্থিতিতে আছি যেখানে আমরা জয় করতে চাই, তালাকের ক্ষেত্রে এগিয়ে আসছি কিনা, আমাদের ব্যক্তিগত সম্পদ রক্ষা করার জন্য এবং আমাদের ট্যাক্স দায়বদ্ধতা সীমাবদ্ধ করার জন্য, অপরাধমূলক চার্জগুলি হারাতে বা আমাদের স্বার্থ রক্ষায় রিয়েল এস্টেট চুক্তি।
"60 মিনিট" উপস্থাপনার থেকে আমার গ্রহণযোগ্যতা হল যে সমাজ হিসাবে আমরা একজন আইনজীবীর সত্যিকারের ভূমিকা নিয়ে চিন্তা করতে চাই।
কেউ কেউ আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী হিসেবে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী হিসেবে কাজ করার জন্য আইনজীবীদের দিকে নজর দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, যারা ক্লায়েন্টকে সাহায্য করার জন্য পরামর্শ দিচ্ছে, আইনের সীমার মধ্যে, যারা ক্লায়েন্টদের লক্ষ্যগুলি ঘটছে আমরা কি এটর্নীদের প্রতিনিধিত্ব করতে চাই? আপনি কি ধর্ষণে আপনার রেকর্ডিং পরে আপনার দৈনন্দিন টুর্নামেন্টে মানুষ কর্তৃপক্ষের কাছে রিপোর্ট করতে চান? শুধুমাত্র কিছু নির্দিষ্ট অপরাধের জন্য হওয়া উচিত, যেমন মানি লন্ডারিং? ট্যাক্স রিটার্ন আক্রমনাত্মক deducting জন্য এটি ঘটতে হবে? এমন একটি লাইন কোথায় টানা হবে?
প্রকৃতপক্ষে, "60 মিনিট" সেগমেন্টটি শুধুমাত্র অর্থের লন্ডারিং এর গুরুতর সমস্যা নয় বরং, সম্ভবত এটিতে অভিপ্রায় করতে পারেনি। গ্লোবাল সাক্ষি দ্বারা পাঠানো উদ্ভিদ "র্যাল্ফ কায়সার" লুকানো ক্যামেরা আতঙ্কের জন্য ধন্যবাদ দেখিয়েছেন এমন আইনজীবীদের জন্য প্রোগ্রাম এবং অনুভূতি দেখছেন, আমি যে কোনও ব্যক্তিকে তার ব্যবসায়িক ব্যবসার সাথে কথা বলার ঝুঁকির কথা ভাবতে পারি না। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে এমন একটি রাষ্ট্র যেখানে একটি পক্ষের কথোপকথন রেকর্ড করার জন্য দুই পক্ষের সম্মতি প্রয়োজন হয় না।
প্রত্যাশা যে কেউ আপনার সাথে ব্যবসা কথা বলতে পারে নিঃসন্দেহে আপনি রেকর্ডিং এবং আপনার মূলধারার টেলিভিশনের অনুষ্ঠানের উপর আপনার চ্যাটের ধ্বংসাত্মক ঘটনার পরিকল্পনা করতে পারে সমগ্র পর্বের ভয়ঙ্কর অংশ। আমরা সবাই স্পষ্টতই কথা বলতে সক্ষম হব, বিশেষত আমাদের অফিসগুলির সান্ত্বনাতে, সম্ভাব্য ক্লায়েন্টদের সাথে। ক্লায়েন্টদের সুস্পষ্টভাবে কথা বলার ক্ষমতা থাকা উচিত যাতে তারা সেরা সম্ভাব্য আইনি পরামর্শ পেতে পারে। অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার গোপনীয় যোগাযোগ প্রকাশের বিরুদ্ধে ক্লায়েন্টকে রক্ষা করে, তবে এটর্নীদের নিজেদের গোপনীয়তার সাথে রেকর্ড করা এবং সম্প্রচারের ভয় না করে তাদের ক্লায়েন্টদের সাথে মীমাংসা করতে হবে।
"60 মিনিটের" পর্বের মূল্যায়ন এবং আইনি পেশার জন্য এর ফলাফল কী হবে তা অনুমান করতে, আমি কীভাবে শব্দ পছন্দ প্রোগ্রামে আমার প্রতিক্রিয়া মধ্যে অভিনয় এ অদ্ভুত সাহায্য না পারে। শুল কোম্পানির রিপোর্টের কথা বলা হয়েছে যাতে তহবিল হস্তান্তরের স্বার্থে স্বচ্ছতার পরিবর্তে সহায়তা করা যায়, তবে যদি এই ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলিকে বলা হয়, পরিবর্তে হোল্ডিং কোম্পানি বা সীমিত দায় সংস্থান হিসাবে প্রতিক্রিয়া একই হবে?
তাই, হ্যাঁ, মানি লন্ডারিং খারাপ, অপরাধ খারাপ এবং কিছু আইনজীবী, বিশেষ করে ব্যয়বহুল ব্যক্তিরা, ক্লায়েন্টদের আইনের গ্রাউলে কাজ করার জন্য ভাড়া করা হয়, যেখানে তাদের আইনগত আইনগুলি তার এলাকার সীমার মধ্যে পার্থক্য হতে পারে।