মামলা দায়ের করা, বা না করার জন্য: মুক্তা

একটি পিআর পয়েন্ট অফ ভিউ থেকে লিবাইল

সর্বাধিক বেআইনি ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত নাগরিকদের দ্বারা দায়ের করা হয় এর জন্য কারণ আছে। প্রাইভেট নাগরিকদের অনেক বাধা আছে তাদের এই প্রমাণটি সত্য প্রমাণিত হয়েছে যে, এটি প্রকাশ করা হয়েছিল, এটি প্রকাশ করা হয়েছিল, এটি তাদের উল্লেখ করেছে এবং তাদের খ্যাতি ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল - এবং এটির জন্য কেউ দায়ী। যে ব্যক্তি বিবৃতি তৈরি করেছিল সে লজ্জাজনক ছিল।

একটি জনসম্প্রদায় পেশাদার হিসাবে, আপনি সম্ভবত একটি বেসরকারী নাগরিকের সাথে আচরণ না।

পাবলিক পরিসংখ্যান শুধু একটি আইনী এবং একটি আর্থিক কোণ থেকে কিন্তু পাবলিক উপলব্ধি এবং খ্যাতি পদে না শুধুমাত্র বেনিফিট খরচ বজায় আছে। যাইহোক, স্পষ্টভাবে এমন একটি সময়ে যখন একজন ব্যক্তিকে চরিত্রের মানহানি মামলা দায়ের করার কথা বিবেচনা করা উচিত।

পিআর খরচ পিআর প্রবাল সুবিধার উপকারিতা

একটি বিদ্রূপের দাবিতে জয়লাভ করার জন্য, সর্বোপরি জনসমর্থনকে অবশ্যই সত্যিকারের দুর্বোধ্য প্রমাণ করতে হবে, যে কেহ কোনও ভুল বিবৃতি প্রকাশ করে - অথবা একটি নিন্দনীয় মিথ্যা - এটি কেবল এটিই নয় কিন্তু সত্যের জন্য অচেতন অবজ্ঞা দিয়েও করেনি

দুর্বৃত্ততা প্রমাণ করার জন্য স্কেল একটি উচ্চ বাধা, এবং বিবেচনা প্রথম জিনিস চেষ্টা এটি মূল্যের হয় কিনা। এমনকি স্পষ্ট-কাটা ক্ষেত্রেও যে অভিযোগকারীর পক্ষে নিশ্চিত বিজয় বলে মনে হয়, এটি একটি মামলা দায়ের করার জন্য সর্বদা একটি PR দৃষ্টিভঙ্গি থেকে স্মার্ট না। কেন? তিনটি প্রধান কারণ রয়েছে যেগুলি আপনি মামলাটি চালিয়ে যেতে চান না।

এটি মিডিয়াতে মিথ্যা গল্প রাখে

একটি মিথ্যা গল্প কয়েক দিন বা সপ্তাহের জন্য মনোযোগ পেতে পারে।

একটি libel মামলা কয়েক মাস বা বছর ধরে টেনে আনতে পারে। যদি আপনি কোর্টে যান, অন্য প্রচারমাধ্যমগুলি যারা মূল মিথ্যা বিবৃতি পুনর্বিবেচনার বা পুনরাবৃত্তির কথা ভাবেন না তাদের গল্পটি কভার করবে এবং চার্জটি পুনরাবৃত্তি করবে। আপনি তাদের বিরুদ্ধে মামলাও করতে পারেন? না, কারণ তারা বিচারের ভয় না দিয়ে আদালতের কার্যধারা এবং ফাইলিং সম্পর্কে রিপোর্ট করতে পারে।

এটি প্রায়ই একটি স্মার্টফোনের মাধ্যমে, একটি PR এর দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি নতুন জীবন দিতে তুলনায় একটি গল্প মারা যাক।

এটা হট সিট মধ্যে আপনি রাখে, অত্যধিক

নিশ্চিত, এটি একটি ভাল রিপোর্টারকে ঘটনাস্থলে দাখিল করার জন্য ভাল মনে হতে পারে, আপনার অ্যাটর্নিকে একটি জবানবন্দিতে দাখিল করতে বা তাকে দীর্ঘ ক্রস-পরীক্ষার জন্য দাঁড় করাতে পারে, যা প্রকাশ করে যে সাংবাদিক কীভাবে ঘটনাগুলির সাথে ছিল, বা কীভাবে প্রতিবেদক একটি বন্ধু ইমেল এবং লিখেছেন, "কে সত্য যদি এটি সত্য?"

প্রতিহিংসামূলক মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগে প্রতিরক্ষাটি একইরকম হওয়া উচিত। প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিরা সাক্ষীদের সাক্ষাতে দাঁড়াতে পারেন। তারা আপনাকে মাইক্রোস্কোপের অধীনে রাখার জন্য তদন্তকারীদেরকে ভাড়া করতে পারে। আপনি কিছু প্রকাশ করতে চান না পেয়েছিলাম? তারা হয়তো এটিই খুঁজে পাবে না, তবে অ্যাটর্নি তখনও আপনাকে খোলা আদালতে প্রশ্ন করতে পারে, এবং আপনি ভালভাবে বিশ্বাস করেন যে ট্রাইব্যুনাশনাকারী সব সাংবাদিকরা আপনার ট্যাক্স রিটার্ন, ন্যান্নিস যারা না নাগরিক, এবং যারা সেইসব আকর্ষণীয় বিষয়গুলি তারা সরস মনে কিছু অন্য

এটি একটি ঠালা বিজয়ী হতে পারে

বলুন সবকিছু আপনার পথ যায়। প্রচার মাধ্যমটি আপনার কোনও প্রতিরক্ষা দেয়নি। আপনি কোর্ট মাধ্যমে ক্রুজ এবং জয়। এমনকি তারপর, এটি একটি ঠালা বিজয় হতে পারে। আপনি যে অর্থ পাবেন তার পরিমাণ অনেক বেশি হতে পারে না। অ্যাটর্নি ফি খাড়া হয়।

আপনি বেশ কিছু অর্থের সামনে (আপনার বিচারে সহজে 5 বা ছয়টি পরিসংখ্যান খরচ করতে পারেন) আপলোড করতে পারেন যা আপনাকে ছোট আর্থিক ক্ষতিপূরণ প্রদান করে।

যখন একটি মুক্তিপণ কেস চালানোর জন্য

দুর্নীতি মামলা করার জন্য একটি পিআর দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দুটি প্রধান কারণ আছে:

দ্বিতীয় কারণ বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ। আপনি আপনার খ্যাতি নেভিগেশন খোলা মরসুমা ঘোষণা মিডিয়া চান না। যখন এমন হয়, তখন সাংবাদিকরা আপনার চরিত্রের প্রতিটি ক্ষুদ্র ক্ষুদ্রতার বিবরণে একে অপরকে খুঁজে বের করার চেষ্টা করতে পারেন।