একটি PR পরিপ্রেক্ষিত থেকে মানহানিকর তাকান
আইন যেখানে আপনি বাস উপর নির্ভর করে পৃথক। ব্রিটিশ আইন এই ধরনের আইনি মামলা জয় করতে সহজ করে তোলে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এটা tougher হয়।
কোনও সাংবাদিককে মামলা দায়ের করতে চায় না। সাংবাদিকতা স্কুলে যাওয়ার পর প্রতি সাংবাদিকের প্রেসক্রিপশন করা হয়েছে এবং কেউ কেউ তাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়েরের বিরুদ্ধে সতর্ক করে দিচ্ছে যে তারা বলেছে, তারা "অবহেলিতভাবে এবং জ্ঞাতসারে প্রিন্ট করে মিথ্যা কথা বলছে বা বেনার উপর মিথ্যা বলেছে, আর যারা মিথ্যা বলছে তাদের কেউ ক্ষতি করছে।"
একটি জনসংযোগের দৃষ্টিকোণ থেকে, যদি ক্লায়েন্ট সম্পর্কে কিছু বলা হয়, মানহানি, নৃশংসতা, বেআইনীতা বা গোপনীয়তার আক্রমণের জন্য একটি মামলা দায়ের করা হলে তা বড় পদক্ষেপ- এবং একটি বড় ভুল হতে পারে।
আপনি আইনের বুঝতে হবে
যদিও আইন প্রায়ই ব্যাখ্যা করার জন্য খোলা হয়, অক্ষর ক্ষেত্রে মানহানি সাধারণ নীতি মূলত নিম্নলিখিত:
- কেউ অন্য ব্যক্তির সম্পর্কে মিথ্যা প্রকাশ করেছে।
যে মিথ্যা কিছু যে ব্যক্তির মধ্যে ক্ষতিকর ছিল।
তারপর এটি জটিল পায়।
"প্রকাশ" মানে একটি সংবাদপত্র মুদ্রিত মানে না। এটি একটি টিভি প্রোগ্রামে বলা যায়, রেডিওতে, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে, একটি বক্তৃতাতে বা বাম্পারের স্টিকার-এ মুদ্রিত হতে পারে - মূলত, এটি কোনওভাবেই ইচ্ছাকৃতভাবে ছড়িয়ে পড়তে হবে।
তিমি বনাম গুপ্তধন
প্রতারণা সাধারণত এমন কিছু প্রকাশ করে যা স্থায়ী হয়, যেমন একটি সংবাদপত্রের প্রবন্ধ।
শত্রুতা সাধারণত এটি বলার দ্বারা একটি মিথ্যা ছড়া উল্লেখ করে, বা অন্য ট্রানজিটরি পদ্ধতি। ইলেকট্রনিক যুগে, যে একটি অনলাইন চ্যাট অধিবেশন সময় হতে পারে।
যখন একটি নিয়মিত নাগরিক শিকার হয়
নিয়মিত নাগরিকরা ভিন্নভাবে আচরণ করা হয়, যখন তারা কিছু মিথ্যা বলে এবং যখন তারা মানহানি শিকার হয়।
আপনি যদি একজন ব্যক্তিগত নাগরিক হন, এবং একটি সংবাদপত্র এমন কিছু মিথ্যা ছাপিয়ে দেয় যা ক্ষতিগ্রস্ত হয়, তাহলে আদালতে কারো কাছ থেকে ক্ষতির পরিমাণ হ্রাস করার জন্য অনেক দেরী করা হয়।
উদাহরণস্বরূপ, জো স্মিথ, একটি প্লাম্বার, তার নিজস্ব ব্যবসা মনে হয়। অনুরূপ প্রথম এবং শেষ নাম সহ কেউ- Joey স্মিথ গ্রেফতার এবং একটি শুটিং একটি পুলিশ অফিসার এর অভিযুক্ত। পত্রিকাটি অপ্রত্যাশিত এবং শিরোনাম দিয়ে প্রারম্ভিক পৃষ্ঠায় একটি গল্প রাখে, "জো স্মিথ একটি রাষ্ট্রীয় ঘাতককে গুলি করার অভিযোগ করেন।" কাগজটি আপনার একটি ছবিও চালায়, যখন আপনি রোটি ক্লাবের ভাইস প্রেসিডেন্ট ছিলেন।
স্পষ্টতই, তারা একটি মিথ্যা প্রকাশ করেছে এবং স্পষ্টতই, এটা ক্ষতিকর। জো স্মিথের ভালো নামটি ভণ্ডুল এবং জো সম্ভবত ব্যবসা হারাবে। এটি একটি ক্লাসিক কেস যেখানে পৃষ্ঠা তিনটির নীচের অংশে সংশোধনগুলি জিনিসগুলি ঠিক করবে না। অতএব, আপনি libel জন্য একটি মামলা দেখতে আশা করবে এবং সংবাদপত্র সম্ভবত হারাবে, জো স্মিথ যাও ক্ষতিপূরণ প্রদান।
যখন একটি পাবলিক চিত্র শিকার হয়
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি পাবলিক চিত্র, সেলিব্রিটি, বা অভিনেতা প্রতি জুলুম করা হয়েছে যখন বার উচ্চতর সেট করা হয়।
1964 সালের সুপ্রিম কোর্টের মামলা নিউ ইয়র্ক টাইমস বনাম সুলিভান প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যে একটি জনসাধারণের ব্যক্তিকে অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে শুধুমাত্র মিথ্যা বিবৃতি প্রকাশ করা হয়নি কিন্তু এটি "প্রকৃত দুষ্টতা" প্রকাশ করেছে।
এর মানে হল যে ব্যক্তি বা মিডিয়া সংস্থা মিথ্যা বিবৃতি তৈরি করে তা মিথ্যা বলেছে কিন্তু এটি যেভাবে প্রকাশ করেছে, তা জানানো উচিত ছিল নাকি এটি মিথ্যা ছিল। তারা অবশ্যই "সত্যের জন্য অহংকারী অবজ্ঞা" দেখিয়েছে -এই তারা চেক করে নি, অথবা তাদের কোনও যত্ন নেওয়া হয়নি। এই লাফ একটি বিশাল বাধা।
গ্রে এলাকা
একটি "সীমিত জনসংখ্যা" (একটি অ-বিখ্যাত ব্যক্তি) এর মধ্যবর্তী শ্রেণী রয়েছে, যারা নিজেদেরকে বিতর্ক বা জনসাধারণের মধ্যে প্রবেশ করে। আপনি যদি তা করেন তবে আপনি কিছুটা সুরক্ষা হারাবেন যেগুলি আপনি কেবল একজন প্রাইভেট নাগরিক ছিলেন।
এমনকি যদি সব শর্ত পূরণ করা হয় এবং এটি একটি স্ল্যাম ডunk কেস, এখনও সহায়ক নেতিবাচক প্রচার যেমন পরাস্ত বাধা আছে। সুতরাং, আপনি আইনজীবীদের কল আগে, একটি সফল মামলা এবং কোন অবাঞ্ছিত খারাপ প্রেস সম্ভাবনা সম্পর্কে মনে করি।