আসুন আমরা WTE এর বিরুদ্ধে কিছু আর্গুমেন্টগুলি দেখি:
WTE পুনর্ব্যবহারযোগ্য হার এবং কম্পোস্টিং হ্রাস
এটি WTE এর বিরুদ্ধে সবচেয়ে সাধারণ আর্গুমেন্টগুলির একটি। বর্জ্যটি WTE সুবিধাগুলির জন্য কাঁচামাল হিসাবে, আরো এবং আরো WTE সুবিধা প্রতিষ্ঠার জন্য আরো বর্জ্য উৎপাদনের প্রয়োজন হবে, যার ফলে, পুনর্ব্যবহার করা হবে নিরুৎসাহিত করা।
পরিবেশবাদীগণ উদ্বেগ প্রকাশ করেন যে পুনরুত্পাদন করার প্রচেষ্টার চেয়ে অপ্রচলিত পোকার বর্জ্য বর্জ্য ব্যবস্থাপনা কর্মসূচির জন্য সহজ এবং অধিক লাভজনক। আশঙ্কা হচ্ছে বর্জ্যচুক্তি জোরদার কারণ এটি লোকেদের পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা ত্যাগ করার জন্য উৎসাহিত করে যদি এটি সহজ এবং আরো অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর হয় তবে তা সব ছাঁটাইয়ের মধ্যেই সেগুলি ছিঁড়ে না যায়। ডেভিড সুজুকি ফাউন্ডেশন ব্লগের জন্য একাডেমিক ও পরিবেশবাদী কর্মী ডেভিড সুজুকির একটি প্রবন্ধে সুজুকি বলেছেন, "মূল্যবান জ্বালানী পণ্যের মধ্যে অকার্যকর এবং ব্যবহারযোগ্য আবর্জনা বানানো মানে সম্প্রদায়গুলি কমিয়ে আনা, পুনঃব্যবহার এবং পুনর্নবীকরণ করার সম্ভাবনা কম।" বেশিরভাগ পরিবেশগত সমর্থনকারী , সুজুকি সহ, আরও সক্রিয় প্রোডাক্ট এবং সার্ভিস ডিজাইনের মাধ্যমে অপচয় রোধের জন্য প্রচার করে যা পুনর্ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে এবং বর্জ্য ব্যবস্থাপনা সিদ্ধান্ত যেমন WTE বা ল্যান্ডফিল সমাধানগুলির মধ্যবর্তী নির্বাচনের মধ্যবর্তী বিতর্কের প্রয়োজন মেটাচ্ছে।
প্রমাণ আছে যে WTE আসলে ভাল পুনর্ব্যবহার প্রচেষ্টা সঙ্গে যুক্ত করা হয়। সুতরাং, WTE এবং পুনর্ব্যবহারকারী দ্বন্দ্বের চেয়ে বেশি পরিপূরক। ইউরোপের সর্বোচ্চ পাঁচটি ইউরোপীয় দেশগুলি হলো জার্মানি, অস্ট্রিয়া, সুইডেন, নেদারল্যান্ডস এবং বেলজিয়ামের অধিকাংশ পুনর্ব্যবহারযোগ্য হার ইউরোপের মধ্যে সবচেয়ে WTE সুবিধা এবং ব্যবহারের সাথে রয়েছে।
তারা তাদের ল্যান্ডফিল ব্যবহার করে কেবলমাত্র এক শতাংশেরও কম বর্জ্য নির্গমন করে যা তারা ডাব্লুটিই-র মধ্যে অবশিষ্ট অবশিষ্ট বর্জ্যের সংখ্যাগরিষ্ঠতা সৃষ্টি করে। তাদের WTE সুবিধাগুলি উপর নির্ভরতা বৃদ্ধি না পুনর্ব্যবহৃত হার মধ্যে কোনো হ্রাস না। সুতরাং, এই দেশে উচ্চ পুনর্ব্যবহারযোগ্য হার এটা স্পষ্ট করে দেয় যে WTE এর কোন দেশে সামগ্রিক পুনর্ব্যবহার হারের কোন নেতিবাচক প্রভাব নেই।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, উভয় পুনর্ব্যবহারযোগ্য হার এবং WTE সুবিধা সংখ্যা ইউরোপের চেয়ে অনেক কম। এখনও, WTE সুবিধাগুলির সাথে মার্কিন সম্প্রদায়ের পুনর্ব্যবহারযোগ্য হার সামগ্রিক জাতীয় পুনর্ব্যবহারযোগ্য হারের চেয়ে বেশি। সুতরাং, এটি উপসংহারে আসতে পারে যে যুক্তিটি কেবল একটি সাধারণীকরণ এবং কোনটিই সত্য নয়।
WTE পরিবেশ ক্ষতিগ্রস্ত
ডাব্লিউটিই প্রজন্মের পরিবেশগত প্রভাব অপ্রিয় হয়ে পড়েছে কারণ প্রযুক্তির উন্নতি অব্যাহত রয়েছে। স্পষ্টতই, পুনর্ব্যবহার WTE এর চেয়ে ভাল বিকল্প। সুতরাং, আমরা কেবল রিসাইকেল করতে পারি যা আমাদের জন্য রিচার্জ করতে পারে এবং WTE সুবিধাগুলির বাকি বর্জ্য ব্যবহার করতে পারে। WTE- র সুবিধাগুলি বর্জ্য থেকে উৎপন্ন করার জন্য ব্যবহার 95% দ্বারা ল্যান্ডফিল প্রয়োজনীয়তা কমাতে পারে।
মার্কিন এনভায়রনমেন্ট প্রোটেকশন এজেন্সি (ইপিএ) অনুযায়ী, বর্জ্য পদার্থের বর্জ্য প্রাকৃতিক গ্যাসের তুলনায় গড় সালফার অক্সাইড এবং নাইট্রোজেনের নির্গমনের তুলনায় বেশি, কিন্তু কয়লা থেকে কম।
নির্দিষ্ট বর্জ্য পদার্থের আংশিক জমির ফলে গ্রীনহাউজ গ্যাস যেমন নাইট্রাস অক্সাইড (N2O) এবং মিথেন (CH4) এর নির্গমন হতে পারে। কিছু জ্বলন্ত পদ্ধতির উপজাতসমূহে ভারী ধাতু এবং অন্যান্য অনেক বিষাক্ত পদার্থ রয়েছে, যার মধ্যে ফারান এবং ডাইঅক্সিনস রয়েছে। কিন্তু খাদ্যশস্য এবং উচ্চতর জ্বলন্ত তাপমাত্রার যত্নশীল স্ক্রীনিং উল্লেখযোগ্যভাবে গম্ভীরভাবে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন হ্রাস করতে পারে।
চূড়ান্ত নোট: এই দুটি WTE এর বিরুদ্ধে প্রধান আর্গুমেন্ট। দ্বিতীয় যুক্তিটি সত্য হলে, আমাদের আধুনিক প্রযুক্তিগুলি বর্জ্য ইঙ্গিত এবং লন্ডফিলিং থেকে সৃষ্ট দূষণের পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে কমিয়ে আনার প্রয়োজন বোধ করে এবং আমাদের পরিবেশের জন্য আরও ক্ষতিকর এবং ক্ষতিকর। পুনর্ব্যবহারযোগ্য WTE এর চেয়ে অবশ্যই একটি ভাল বিকল্প। কিন্তু আমরা বর্জ্য পদার্থ থেকে শক্তি উৎপন্ন করার একটি ভাল ধারণা যা আমরা পুনরায় ব্যবহার করতে পারি না।
সুতরাং, পুনর্ব্যবহার এবং WTE হাত হাতে হাতে এবং ল্যান্ডফুল হতে বর্জ্য পরিমাণ কমিয়ে দিতে পারে।
তথ্যসূত্র
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html