জুরি নির্বাচন সামাজিক মিডিয়া
কিভাবে প্রায়ই আইনজীবী তাদের টুইটার পরিচালনা জন্য সম্ভাব্য jurors জিজ্ঞাসা করে? এটর্নি জেনারেল টমাসজ স্ট্যাসিউকে তার নিবন্ধে টুইটারে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে: টুইটারে খুঁজুন স্ট্যাসিউকে বলেছে যে টুইটার "একটি বিশাল ব্যাক চ্যানেল" যা প্রকাশ করে যে মানুষ কি ভাবছে এবং তার বন্ধুদের সাথে আলোচনা করছে: "আরো মানুষ মনে করেন যে তারা কোথাও ফাঁদে আটকা পড়ে থাকতে চায় না ... তারা আরও বেশি টুইট করতে চায় এটা তাদের বন্ধুদের। "
Leslie এলিস বন্ধু বা শত্রু মধ্যে একটি অনুরূপ পয়েন্ট করে তোলে? সামাজিক মিডিয়া, জুরি এবং আপনি। এলিস বলছেন যে আইনজীবিরা বিচারকদের সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা এবং তাদের পাবলিক পোস্টগুলি অধ্যয়ন করার চেষ্টা করতে হবে, নিশ্চিত করে যে তারা অনলাইনে খুঁজে পাওয়া যায় এমন ব্যক্তি আদালতে একই ব্যক্তি। তিনি তাদের সোশ্যাল মিডিয়ার পোস্টগুলি থেকে ভয়ে ভয়ে ভয়ে চরম জ্ঞান সংগ্রহ করেছেন। এলিস এটর্নীদেরকে এই প্রক্রিয়ার কোনও নেতিবাচক লঙ্ঘন না করার স্মরণে সতর্ক করে দেয়, যেমন জাল পরিচয় ব্যবহার করা বা ব্যক্তিদের সীমাবদ্ধ পৃষ্ঠাগুলি অ্যাক্সেস করার জন্য তৃতীয় পক্ষকে গ্রহণ করা।
কনরাড মুরে প্রতিনিধিত্বকারী এটর্নীরা তাদের টুইটার এবং ফেসবুকের পোস্টগুলির উপর ভিত্তি করে জুরিছার নির্বাচন, স্ক্রিনিংয়ের জুরির্সের সময় এই কাজ করেছিল। জুরি প্রশ্নাবলী জুরিস তাদের সোশ্যাল মিডিয়ার পোস্ট সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করতে জিজ্ঞাসা করে, যেমন তারা কানরাড মারে সম্পর্কে প্রকাশ্যে মন্তব্য করেছে এবং মাইকেল জ্যাকসনের মৃত্যুর সাথে তাঁর জড়িত থাকার বিষয়ে।
আইনজীবী এছাড়াও তথ্য জুরিস সম্পর্কে সর্বজনীন উপলব্ধ ছিল যে তথ্য অধ্যয়ন।
সোশ্যাল মিডিয়ায় এটর্নিদের অতীতের তুলনায় জুরিয়ার সম্পর্কে আরও বেশি কিছু শেখার সুযোগ রয়েছে। কেউ কেউ এই উত্সের মাধ্যমে মানুষ সম্পর্কে কতটা তথ্য সংগ্রহ করতে পারে তা উপলব্ধি করতে এটি বিরক্তিকর হতে পারে, তবে জুরিতে বসার জন্য আপনার ক্লায়েন্ট সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্যগুলি টুইট করে এমন ব্যক্তিদের অনুমতি দেওয়ার জন্য এটি আরো বেশি বিরক্তিকর হবে। আপনার jurors কি tweeting হয় eavesdropping চেষ্টা করুন এবং আপনি আপনার ক্ষেত্রে ফলাফল পরিবর্তন করতে পারে এমন কিছু শিখতে পারে।
সামাজিক মিডিয়া এবং জুরোর অপব্যবহার
২014 সালে এফজেসি এর ফলাফলের মধ্যে থাকা সত্ত্বেও, ট্রায়ালের সময় সোশ্যাল মিডিয়ার উপর মন্তব্য বা মন্তব্য পোস্ট করার হার হার্ট অ্যাটাকের মত ছিল, রয়টার্সের একটি আইনি নিবন্ধ অনুযায়ী, এবং এর ফলে অসংখ্য নতুন ট্রায়াল এবং বিপরীতক্রমে ফলপ্রসূ ফলাফল দেখা দেয়। সুতরাং যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে একটি juror তাদের সামাজিক মিডিয়া পোস্টে অসদাচরণ জড়িত হয় তাহলে আপনি কি করবেন?
আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে একটি জুরির মন্তব্য পোস্ট করা হয়েছে কিন্তু আপনি কি বলা হয়েছে অ্যাক্সেস না, আপনি বিচারক তার সামাজিক মিডিয়া রেকর্ড প্রকাশ করতে জুরির আদেশ করতে পারে। ক্যালিফোর্নিয়ার একটি মামলায় এই চেষ্টা করা হয়েছিল। বিচারক ফেসবুকে ট্রাইব্যুনালে বার্তা পাঠিয়েছিলেন, যার মধ্যে কিছু ছিলো প্রমাণের কিছুটা উপরে কতোটা বিরক্তিকর।
তিনি দৃঢ়তার সাথে বলেন যে তিনি প্রমাণের উপর মন্তব্য করেননি এবং প্রতিবাদীের অপরাধ সম্পর্কে একটি মতামত প্রকাশ করেননি। যাইহোক, বিচারক তার ফেসবুক রেকর্ড চালু করতে জুরির আদেশ। জুরিয়ার এই আদেশ মেনে চলতে অস্বীকৃতি জানায় এবং আপিল দায়ের করে, যে যুক্তি দেয় যে ফেডারেল আইন প্রকাশ থেকে উপাদানকে রক্ষা করে না যদি না পুলিশ একটি ওয়ারেন্ট থাকে।
একটি আরো অস্বাভাবিক ক্ষেত্রে, ফ্লোরিডা একটি পুরুষ জুরিয়ার তার জুরি পরিবেশন সময় একটি মহিলা প্রতিবাদী "friending" অভিযুক্ত করা হয়। বন্ধু অনুরোধ গ্রহণ করার পরিবর্তে, জুরির তার আইনজীবীকে তার সম্পর্কে জানায় এবং তাকে বরখাস্ত করা হয়, তবে তিনি বাড়ি যান এবং ফেসবুকে মন্তব্য পোস্ট করেন, জুরি ডিউটি থেকে বের হওয়ার বিষয়ে চট্পট করে।
সোশ্যাল মিডিয়ায় জুরোর অপব্যবহার একটি বিচারের ফলাফলের উপর নাটকীয় পরিণতির সম্মুখীন হতে পারে। আরকানসাস সুপ্রিম কোর্ট একটি রাজধানী কারাগার এবং মৃত্যুদণ্ড এবং একটি নতুন ট্রায়াল আদেশ পরিবর্তিত বিপরীত কারণ একটি juror বারংবার বিচারের সময় মন্তব্য টুইট এবং এমনকি জুরি আলোচনার সময়।
যদিও ট্রাইব্যুনালে দেখা যায় যে প্রতিরক্ষামন্ত্রী কোন পক্ষপাতিত্ব করেননি, তবে আরকানসাসের সুপ্রিম কোর্ট অসম্মতি জানায় এবং বলেন যে জুরিয়ার টুইটটি এই মামলার একটি পাবলিক আলোচনা গঠন করেছে। তারা এই ব্যবস্থাটির ঝুঁকির কারণে আদালতের ব্যবস্থা ট্রায়ালের সময় মোবাইল ডিভাইসগুলিতে জুরির অ্যাক্সেসকে সীমিত করে তুলতে সম্মত হয় এবং মোবাইল ডিভাইসগুলি জুরিসদের একটি বিস্তৃত তথ্য অ্যাক্সেস দেয় যা তাদের আলোচনায় বিবেচনা করা উচিত নয়।
সোশ্যাল মিডিয়ায় আচারের ফলে আইনজীবীদের পক্ষে সম্ভাব্য বিচারকদের বিশ্বাসকে আরও ভালভাবে বোঝা যায় এবং এটি এমনকি আপিলের ক্ষেত্রে জুরির রায় বা এমনকি ফৌজদারি মামলায় দোষী সাব্যস্ত কার্যধারায়ও চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ দেয়। সামাজিক মিডিয়া অভ্যাসগুলি ব্যবহার করুন, তাদের সোশ্যাল মিডিয়ার পোস্টগুলির বিষয়ে প্রশ্ন করুন এবং তাদের টুইটার এবং ফেসবুক অ্যাকাউন্টে নজর রাখুন যারা এটি জুরিতে করে।