এক্সক্লুছারি ক্লজ দুটি ভিন্ন ধরনের হয়:
একটি চুক্তি যা বলে যে অন্য দলের অন্যায় কাজের জন্য কোনও পক্ষের কোনো দায় নেই। এই ধরনের এক্সুলপ্যাটারি ক্লজের একটি সাধারণ উদাহরণ একটি ভাড়া দেওয়া হবে যার মধ্যে বাড়িওয়ালা বলবে যে এটি ভাড়াটে দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতির জন্য দায়ী থাকবে না।
একটি চুক্তি যা একটি দল (সাধারণত চুক্তি লিখতে এক) তার নিজের কর্মের জন্য কোন দায় নেই অন্য কথায়, অন্য পক্ষকে এই চুক্তিটি স্বাক্ষর করার ঝুঁকি নিতে হবে, কারণ চুক্তির ধারক দাবি করে যে মামলা দায়ের করা যাবে না। এই ধারাগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে খুচরা পরিস্থিতিতে পাওয়া যায়। উদাহরণস্বরূপ, একটি শুষ্ক ক্লিনার দ্বারা প্রদত্ত প্রাপ্তি দাবি করতে পারে এটি একটি ক্ষতির জন্য দায়ী করা যাবে না
এক্সক্লুপিটি ক্লজ কিছু অন্যান্য উদাহরণ কি?
একটি ফিটনেস সেন্টার বা স্কি রিসর্টের মতো কার্যকলাপের কিছু বিপদ আছে যখন একটি এক্সপোজুলেশন ক্লস প্রায়ই একটি ব্যবসা এবং ভোক্তা মধ্যে চুক্তি মধ্যে পাওয়া যায়।
ব্যবসার ভোক্তা জড়িত ঝুঁকি বুঝতে চায়, এবং মামলা এড়ানোর জন্য, তাই এটি একটি চুক্তির মধ্যে ধৈর্যশীলতা ধারক একটি ধারণ অন্তর্ভুক্ত।
পরিষেবা এবং মেরামতের ব্যবসার মধ্যে একটি শুষ্ক ক্লিনার বা স্বয়ং মেরামতের ব্যবসা হিসাবে ক্ষতি সম্ভাবনা হতে পারে। দুই পক্ষের মধ্যে চুক্তির মধ্যে একটি exculpatory ধারা থাকার গ্রাহক সচেতন যে কিছু ক্ষতি সম্ভব হতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, একটি শুষ্ক ক্লিনার একটি চামড়া স্কার্ট পরিষ্কার করতে সম্মত হতে পারে কিন্তু সম্ভবত এটি চামড়া ক্ষতি ক্ষতির ঝুঁকি জোর উপর গ্রাহক একটি নিখুঁত চুক্তি রাখা সাইন জিজ্ঞাসা করতে পারে। গ্রাহক তারপর ক্ষতির ঝুঁকি এটা মূল্য আছে কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে।
যখন একটি প্রকল্পে জড়িত একাধিক ব্যবসা আছে, নির্মাণ হিসাবে, হতাশাজনক চুক্তিগুলি রাখা বিভিন্ন subcontractors কর্ম থেকে ঠিকাদার রক্ষা করুন।
আদালতে বিচারবহির্ভূত আইনগুলি কার্যকর?
বেশিরভাগ সুবিধাবাদী উপায়ে ব্যবসায় এবং ভোক্তা বা ভূস্বামী এবং ভাড়াটেদের মধ্যে থাকা অবস্থায় লিখিত হয়। এই ধারাগুলি, অধিকাংশ অংশে, আইনি (তারা চুক্তি অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে), কিন্তু আরো গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট তারা কার্যকর হয় কিনা। যে, কোন বিতর্ক আছে যদি কিছু আদালতে upheld হতে পারে জন্য দায়ী না অনুষ্ঠিত ধারণা?
সাধারণভাবে, একটি আদালত সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে একটি নির্দিষ্ট প্রামাণিক ধারাটি "অযৌক্তিক।" অনুপযুক্ত হচ্ছে অন্তর্ভুক্ত হতে পারে:
- যথোপযুক্ত উল্লেখ না করে, ঠিক কি ধরনের কাজগুলি দায়বদ্ধতা থেকে মুক্ত নয় উদাহরণস্বরূপ, কিছু রাজ্যে এইরকম একটি নির্দিষ্ট বিবৃতি প্রয়োজন যা চুক্তিতে অন্তর্নিহিততা অন্তর্ভুক্ত করা হবে।
- স্পষ্ট এবং অপ্রকাশিত না (অন্য কথায়, কোন সূক্ষ্ম মুদ্রণ) যাতে সাইনবোর্ড স্পষ্টভাবে শব্দটি দেখতে এবং এটি বুঝতে পারেন।
- প্রতিটি পক্ষের দরকষাকষি ক্ষমতা অপেক্ষাকৃত সমান হওয়া উচিত। চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে উভয় দলেরই জোর করা উচিত নয়।
যুক্তিসঙ্গত কি কি বাইরে কাজগুলিও একটি দৃঢ় বিশ্বাসঘাতক ধারা অব্যাহত করতে পারেন উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি স্কিয়ার একটি স্কি রান উপর পড়ে, এটি গ্রহণ করার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত ঝুঁকি। কিন্তু যদি একটি স্কি লিফট সঠিকভাবে মেরামত না হয়, তবে এটি যুক্তিসঙ্গত নাও হতে পারে। একটি ব্যবসার নিজস্ব কর্মের জন্য সমস্ত দায় থেকে এড়াতে একটি ধোঁকা নির্দোষ ধারা ব্যবহার করতে পারবেন না
ক্যালিফোর্নিয়া আইন এই ভাবে এটি বলে:
সমস্ত চুক্তি যা তাদের বস্তুর জন্য সরাসরি বা পরোক্ষভাবে, নিজের জালিয়াতি, অন্য ব্যক্তির সম্পত্তি বা ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি, অথবা আইনের লঙ্ঘন, ইচ্ছাপূর্বক বা অবহেলিত, পাবলিক নীতির বিরুদ্ধে কোনও দায় থেকে অব্যাহতির জন্য।
এক্সক্লুছারি ক্লজ এবং স্টেট আইন
প্রতিটি রাষ্ট্রের আইন এবং আইনী সিদ্ধান্তগুলি যা হানহায়ে থাকা উপাদানের ব্যবহার সীমিত করে দেয়।
বেশিরভাগ রাজ্যের ধারক চুক্তির মধ্যে exculpatory clauses unenforceable হয়। অন্যান্য ধরনের চুক্তিগুলিতে, এই বিষয়ে রাজ্যগুলিতে বিভিন্ন ধরনের অবস্থান রয়েছে।
ব্যবসায় চুক্তি মধ্যে Exculpatory ক্লস অন্তর্ভুক্ত
আপনি একটি চুক্তির মধ্যে একটি হোল্ডহোল্ডার ধুলো অন্তর্ভুক্ত আগে, প্রথম আপনার রাষ্ট্রের একটি অ্যাটর্নি সঙ্গে চেক করুন। আপনি আপনার রাজ্যের আইন বুঝতে এবং কি চুক্তি unenforceable করতে পারে তা নিশ্চিত করুন। চুক্তি নিজেই নিশ্চিত করুন যে শব্দটি শব্দটি পাঠকের কাছে পরিষ্কার। এটা নিশ্চিত করে যে এটি মুদ্রণযোগ্য নয়, তবে এটি চুক্তিতে স্বাক্ষরকারী ব্যক্তির কাছে পরিষ্কারভাবে দৃশ্যমান।
এই সমস্যা জটিল এবং প্রত্যেক পরিস্থিতি অনন্য। এই নিবন্ধটি ট্যাক্স বা আইনি পরামর্শ করার উদ্দেশ্যে নয়। আপনি একটি ব্যবসা চুক্তি বা চুক্তি মধ্যে exculpatory ভাষা করা করার চেষ্টা আগে একটি অ্যাটর্নি সঙ্গে কথা বলুন।