রিসাইক্লিংয়ের মাইকেল সি মুঙ্গারের মতে, পুনর্ব্যবহার সম্পর্কে সবকিছুই ভুল বলেছে: এটা কি ভুল হতে পারে? মূল্যবান সম্পদ পুনরুদ্ধারের জন্য তিনি পুনর্ব্যবহারের মূল লক্ষ্যটি নিচ্ছেন না। পুনর্ব্যবহার এবং কঠিন বর্জ্য ব্যবস্থাপনা আসে যখন তার ফোকাস অত্যধিক সরলীকৃত অর্থনৈতিক চিন্তা।
তিনি দুটি মৌলিক আর্গুমেন্ট দিয়ে শুরু করেন, যা তিনি বলেছিলেন মিথ্যা:
1. পুনর্ব্যবহৃত করা যেতে পারে এমন সবকিছু পুনর্ব্যবহৃত হওয়া উচিত। তাই নিয়ন্ত্রনের লক্ষ্য হতে হবে: শূন্য বর্জ্য।
2. পুনর্ব্যবহার অর্থনৈতিক জ্ঞান তৈরি, বাজার ব্যবস্থার এটি যত্ন নিতে হবে। সুতরাং কোন প্রবিধান প্রয়োজনীয়, এবং আসলে, রাষ্ট্র কর্ম ক্ষতিকর হয়।
মুঙ্গার মনে করেন যে, যদি কোন যুক্তি সত্য হয় তবে বিতর্ক শেষ হবে। তিনি বলেন যে সমাজ পুনর্ব্যবহারযোগ্য সম্পদ হওয়া উচিত, কিন্তু এটি আবর্জনা পুনর্ব্যবহারযোগ্য না হওয়া উচিত। পুনর্ব্যবহারযোগ্য আবর্জনা অভাবের উপায়গুলি ব্যবহার করে।
"পুনর্ব্যবহারযোগ্য, ক্ষুদ্র, মিশ্র পরিমাণে বর্জ্য সংগ্রহের খরচ সহ, একটি হ্যান্ডলিং সুবিধাতে বর্জ্য স্থানান্তর, এটি সাজানো, পরিষ্কার করা, এটি পুনঃনির্ধারণ করা, এবং তারপর আবার এটি পরিবহনের জন্য, প্রায়ই অনেক দূরবর্তী জন্য, একটি বাজার যা কিনতে হবে কিছু প্রকৃত ব্যবহারের জন্য পণ্য, প্রায় সবসময় একটি স্থানীয় সুবিধার মধ্যে একই বর্জ্য ল্যান্ডফিলিং বেশী ব্যয়বহুল, "তিনি নোট।
মূল জটিলতাগুলির একটি হল, অবৈধ ডেমিং বন্ধ করার জন্য উন্নত দেশগুলি কম দামের ল্যান্ডফিল স্পেস দিয়ে থাকে। ভর্তুকিটি প্রয়োজনীয়, কিন্তু কীভাবে পুনর্ব্যবহৃত হওয়া উচিত এবং কী ডাম্প করা উচিত তা কীভাবে কার্যকরভাবে নির্ধারণ করা যায় সে বিষয়ে সেগুলি চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে রয়েছে। যেহেতু ল্যান্ডফিল হারগুলি ভর্তুকি দেওয়া হয় তাই আমরা ল্যান্ডফিলের কাছে পাঠানোর জন্য প্যাকেজিং বা পণ্যগুলি টর্নেডো হয়ে যেতে পারি।
অন্য কথায়, একটি সত্যিকারের বাজার চালিত সমাধান কাজ করতে পারে না কারণ আমরা সস্তায় সস্তায় ডাম্পিং করছি।
পুনর্ব্যবহারযোগ্য ক্ষুদ্র, মিশ্র পরিমাণে বর্জ্য সংগ্রহের খরচ সহ একটি হ্যান্ডলিং সুবিধা সরবরাহ করে, এটি সাজানো, এটি পরিষ্কার করা, এটি পুনঃনির্ধারণ করা হয় এবং তারপর আবার এটি পরিবহনের মাধ্যমে, অনেক দূরবর্তী স্থানে পৌঁছানোর জন্য, বাজারে যা কিনতে হবে কিছু প্রকৃত ব্যবহারের জন্য পণ্য, প্রায় সবসময় একটি স্থানীয় সুবিধার মধ্যে যে একই বর্জ্য ল্যান্ডফিলিং বেশী ব্যয়বহুল।
যেহেতু পুনর্ব্যবহার বনাম ডাম্পিংয়ের অর্থনীতি ল্যান্ডফিল ভর্তুকি দ্বারা আবদ্ধ, সে যুক্তি দেয় যে সমাজ "নাগরিকত্বের স্বার্থের পরিবর্তে জনগণের মনোভাবের প্রতি আহ্বান করে নৈতিক চেষ্টার মাধ্যমে" দ্বিতীয় সেরা "বিকল্পটি অনুসরণ করে।" দেখতে একটি বিন্দু যে পুনর্ব্যবহারযোগ্য সবসময় ভাল জিনিস, কোন ব্যাপার কি খরচ। মুঙ্গার এই থিমটি অনুসরণ করে এমন অদ্ভুত আচরণের বেশ কয়েকটি উদাহরণ তুলে ধরেছেন: ডিশওয়াশিংয়ের খরচ কোনও নেট আয় ছাড়াই বা সান্তিয়াগো ডি চিলির উত্তম নাগরিকের তুলনায় বাড়ির লোকরা ডিশওয়াশারে তাদের ব্যবহৃত পাত্রে তাদের পুনর্ব্যবহারের আগে কোনও ধ্বংসাবশেষ পরিষ্কার করতে দেয়, স্থানীয় পুনর্ব্যবহার ডেপুটি পর্যন্ত লাইনের জন্য শনিবার সকালে কয়েক মিনিটের জন্য তাদের গাড়ি নিষ্ক্রিয় করার সময় পেট্রল জ্বলছে।
বর্তমানে, মুঙ্গার নোটগুলি, প্যাকেজিং নিবারণের জন্য কেউ দায়বদ্ধ নয় বা দায়বদ্ধতা রাখে না, এবং তাই সরকারগুলি সমস্যাটি পরিচালনা করার জন্য তাদের সর্বোত্তম কাজ করে। সমাধান, মুঙ্গার প্রস্তাব দেয়, নৈতিক বাধ্যবাধকতাগুলির ফাঁদ থেকে দূরে সরে যাওয়া এবং পরিবর্তে বাজারে উত্সাহ উপর মনোযোগ নিবদ্ধ করা। "পরিবর্তনগুলি প্রণয়ন করার সবচেয়ে সস্তা উপায়ের সাথে সংস্থাগুলি, এবং যারা সব ধরণের প্যাকেজিং পুনর্বিবেচনা করার সর্বশেষ সর্বোত্তম সুযোগ রয়েছে, এটি তরল, খাদ্য পণ্য, বা মাইক্রোওয়েভগুলি কিনা, সেগুলি আমরা যে পণ্যগুলি কিনেছি তা নির্মাতারা এবং খুচরা বিক্রেতারা," তিনি লিখেছেন , এক্সটেন্ডেড প্রযোজক দায় জন্য বাদানুবাদ। তিনি বলেন, এই ধরনের একটি পদ্ধতি, কার্যকর বাজারের উত্সাহ এবং ভাল ফলাফলগুলি বর্জ্য ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে উত্সাহিত করবে।
মুঙ্গারের প্রবন্ধ, দ্য রিসাইক্লিং ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স, উত্তর স্টেট জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল।